Sunday, February 28, 2016

Orașul gheretelor ilegale

Majoritatea gheretelor, instalate în utlimii 10 ani pe străzile centrale și în parcurile din Chișinău, au fost amplasate în mod ilegal.

Cum a fost creată schema

Prezența chioșcurilor stradale, în cadrul cărora se comercializează ziare, reviste, produse din tutun, fast-food, flori ș.a reprezintă un subiect dificil pentru municipalitatea oricărui oraș mare. Și, în diferite țări, această întrebare este soluționată în moduri diferite. Cu toate acestea, ele există, reprezintă o sursă de venit și pentru proprietar, și pentru bugetul orașului și facilitează viața locuitorilor și a turiștilor.

Nu vom face referire la experiența internațională. Ci vom analiza ce se întâmplă în Moldova. În primul rând, este în vigoare sistemul de licitație. Acestea pot fi de două tipuri. În primul caz, oficialii orașului expun dreptul de închiriere a terenului. Anume dreptul, dat fiind faptul că, în Moldova, chiria se efectuează conform tarifelor oficiale, care sunt de, practic, câteva sute de lei pe an. Astfel de licitații sunt practicate, de exemplu, în Bălți, Orhei. Acolo, rezultatul poate consta într-un adaos la buget de până la 45 mii de lei (în decursul a trei ani) și mai mult.

Licitațiile de al doilea tip se practică în Comrat. În cadrul acestora, participanților le este propus să concureze pentru valoarea chiriei. Această licitație crește veniturile localității cu până la 10-13 mii de lei pe an, pentru un lot.

În Chișinău, ultima licitație de acest fel a fost desfășurată de către Institutul de Proiecte Municipale, „ChișinăuProiect”, cu mai bine de 10 ani în urmă. În cadrul acestuia, a fost expus la licitație dreptul de închiriere a unui teren de la o stație de troleibuz. Atunci când ofertele au ajuns la 140 mii de lei, licitația a fost oprită, din cauza comentariilor participanților, care ziceau că pe acești bani poți comercializa doar heroină. De atunci, la nivel de oraș nu există o definire clară a sistemului de oferire a permiselor, însă funcționarii au determinat prețurile potențiale ale terenurilor. În special pentru cele din străzile centrale și în locurile aglomerate.Kioski10

Pentru a putea sistematiza baza de date existentă, în anul 2003, Consiliul Municipal Chișinău a creat o comisie, condusă de consilierul municipal, Oleg Cernei, care a calculat numărul de chioșcuri existente – 3625, și a dezvoltat propuneri de eficientizare a sistemului existent.

Dat fiind faptul că și până la acel moment, autoritățile locale emiteau periodic amenințări de demolare a chioșcurilor, gheretelor și tarabelor existente, Consiliul Municipal a decis să urmeze calea europeană și, prin decizia Nr.51/4, din 11.07.2006, a interzis autorizarea de amplasare a noi gherete, tarabe și puncte mobile în centrul-nucleu istoric și pe străzile principale ale municipiului Chișinău, cu excepția gheretelor și tarabelor pentru comercializarea presei periodice. Chioșcurilor existente urma să le fie anulate autorizațiile de amplasare și funcționare, după expirarea termenului de valabilitate.

Această decizie a fost luată în baza practicii europene, conform căreia, gheretele care comercializează presa periodică au o importantă funcție socială, reprezentând un garant al dreptului constituțional de acces al cetățenilor la informație.

Totodată, experiența europeană a demonstrat faptul că este imposibil să supraviețuiești doar din comercializarea de presă, de aceea, în diferite țări, au fost incluse în sortiment și alte tipuri de produse. În Franța, gheretelor de presă le este permis să comercializeze țigări și suvenire. În Cehia, pe lângă astea – alcool în sticluțe mici. În Polonia – o gamă limitată de medicamente, produse chimice de uz casnic și cosmetice. În Moldova lucrurile sunt mai simple: poți comercializa tot ce nu este interzis. Pentru chioșcurile stradale, astfel de produse, comercializate în mod rapid, au devenit țigările. Plus: băuturile răcoritoare și berea, cartelele de reîncărcare, contraceptivele, produse de papetărie, pachețele de ceai și cafea.

Prin urmare, pe străzile centrale din Chișinău, pot funcționa doar gheretele care comercializează presa periodică și alte produse pe lângă. Însă, în realitate, o parte dintre chioșcuri doar mimează comercializarea de presă – existând doar una-două publicații, iar sortimentul de bază constând din produse de tutun. De exemplu, în cadrul rețelei „Cosicon” (fondator – Ludmila Lefter), fosta „Leoplast” (fondator – antreprenorul Adrian Nichifor, care, pe moment, se află în închisoare, fiind acuzat de omor), pe raftul destinat ziarelor și revistelor se amplasează un sortiment vast de bere.
Kioski7
Rămâne un mister modul prin care au primit autorizațiile restul gheretelor, care comercializează fast-food, cafea, carne de pui, haine tricotate etc.

Documentele pe care le-am analizat, indică faptul că există o potențială schemă de corupție. În cadrul acesteia, unor antreprenori le este refuzată autorizarea, în baza deciziei aprobate de Consiliul Municipal. În timp ce alți antreprenori primesc autorizații „ca o excepție” sau fără justificări. Să vedem cum lucrează schema.

Carnetul de partid ca instrument de business

Compania „Cebacot”, care deține o rețea de gherete, cu același nume, care se ocupă de comercializarea produselor de tutun în Chișinău, a fost înregistrată în anul 2001. Atunci, fondatorii companiei au fost Vasile Cotuna și Mihail Ceban. Cel din urmă, a fost și rămâne a fi consilier municipal în Chișinău. Însă, de la formațiuni politice diferite. Primind un post în Consiliul Municipal, fiind pe lista Alianței Moldova Noastră, a lui Serafim Urechean (primar al capitalei, în acea perioadă), odată cu venirea lui Dorin Chirtoacă în funcția de primar al Chișinăului, Mihail Ceban s-a retras din AMN și s-a înscris pe lista liberalilor.

După o jumătate de an de la aprobarea deciziei Consiliului Municipal, enunțate anterior, compania „Cebacot” s-a adresat primarului general din acea perioadă, Vasile Ursu, cu cererea de deschidere a încă 20 de gherete în cadrul rețelei. Și dânsul a apobat-o. Însă, Veaceslav Iordan, care a venit în locul lui Ursu, a anulat decizia.

În vara anului 2007, ca urmare a alegerilor locale, în funcția de primar general al municipiului Chișinău a fost ales Dorin Chirtoacă.

În ianuarie 2008, directorul adjunct al „Cebacot”, Vasile Cotuna, i-a scris cofondatorului, Mihail Ceban, o petiție, iar acesta, în calitate de consilier municipal, a readresat-o, pe un formular personal, primarului general. Și liberalul Dorin Chirtoacă a anulat deciziile anterioare și a permis amplasarea celor 20 de gherete viiitorului său coleg de partid (în anul 2009, consilierul Mihail Ceban a declarat aderarea sa la Partidul Liberal). Actualmente, în capitală, rețeaua „Cebacot” dispune de aproximativ 100 de gherete.

La solicitarea MyBusiness.md de a comenta această situație, domnul Ceban a răspuns: „De fapt, este vorba despre o altă situație. Cuiva îi este convenabil să îl discrediteze pe primar prin mine. Dar eu nu vreau să vorbesc despre acest subiect”.

Decizia primarului ar fi putut fi înțeleasă, cât de cât, dacă rețelele de gherete, comercializatoare de produse de tutun, din Chișinău (nu doar „Cebacot”) ar fi avut legătură cu distribuirea presei. Dar în cazul în care produsele mediatice sunt prezente în sortimentul lor, numărul acestora este destul de mic, fiind prezente câteva ziare și reviste, pe raftul general cu alte produse.

Kioski11
New Mega Press: căderea fără decolare

În anul 2008 a fost lansat încă un proiect, legat de presă și produsele de tutun. Acesta era I.M „New Mega Press”, fondatorii căreia erau compania moldovenească „Martech-plus” SRL și compania românească „Cobo IC” SRL. Adică, inițial, firma „Marteh-plus” (fondatori: Nadejda Marciuc, Fulga Poată și Marcel Poată), înregistrată în satul Cojușna, raionul Strășeni, cu activitatea principală „traduceri din limba română”, a fondat „Mega Press”, iar apoi, această rețe s-a transformat într-o întreprindere modernă.

A fost făcută o declarație, conform căreia I.M urma să deschidă în Chișinău 100 de gherete, unde urma să fie comercializată presa periodică, declarație primită cu entuziasm de către jurnaliștii și redactorii autohtoni.

Cu toate acestea, încă de la început, istoria a căpătat detalii scandaloase. Gheretele erau amplasate în cele mai bune locuri din oraș. Au existat plângeri din partea S.A. „Termocom”, deoarece unele chioșcuri erau amplasate pe trapele de pe conducta de încălzire, lucru care este interzis.

În același timp, Curtea de Conturi din România, în raportul din 30 aprilie 2012 (http://www.curteadeconturi.ro/Publicatii/management9.pdfpag. 33-34) a înregistrat faptul că, firma „New Mega Press” a primit în mod ilegal, în anul 2011, 792 000 de lei românești (180 mii de euro) din bugetul român, prin intermedierea Departamentului Românilor de Pretutindeni și asociației publice din Chișinău „Centrul culturii și a educației române”, pentru proiectul „Rețea de distribuire a presei românești”. Acest proiect presupunea amplasarea de 18 gherete pe străzile centrale ale Chișinăului. Curtea de conturi a remarcat că, în primul rând, disctribuirea presei nu este înclusă în obiectivele statutare ale „Centrului culturii și educației române”. În al doilea rând, Centrul a transmis aceste gherete organizației comerciale „New Mega Press”, lucru pe care l-a realizat în mod ilegal. Însă, „New Mega Press” nu a reușit să-și gestioneze activitatea.

Totodată, în raportul Curții de Conturi din România s-a constatat faptul că în cele 18 gherete „erau comercializate țigări, băuturi răcoritoare, dulciuri, gume de mestecat și pe o suprafață relativ mică – presa în general, iar presa românească nu a fost prezentată în mod vizibil”.

Ca rezultat, gheretele „New Mega Press” au fost procurate de S.A „Moldtelecom” și, actualmente, acolo se comercializează telefoane mobile și cartele Unite. Iar o parte dintre chioșcuri rămân a fi închise.
Kioski5
Undă verde pentru Coffee Time

Dar activitatea gheretelor din capitală nu se limitează la comercializarea presei și a produselor de tutun. Conform spuselor vice-primarului, Nistor Grozavu, în jur de 900 de chioșcuri din municipiu dispun de licențe de comercializare a țigărilor. Majoritatea dintre acestea aparțin celor cinci rețele mari: S.A. „Moldpressa” (unica rețea care chiar comercializează presa periodică: sortimentul acestora include în jur de 250 de denumiri de ziare și reviste, dintre care 55 sunt moldovenești, iar restul – din Rusia, România și Ucraina), „Cebacot”, ACM-Veteran, „Cosicon” și „Business Market”.

Conform datelor Direcției generale de comerț, alimentație publică și prestări servicii a Consiliului Municipal Chișinău, la începutul lunii ianuarie, 2016, dintre 20.3 mii de autorizații, gheretelor le-au fost alocate 3475.

De aceea, vom analiza încă o rețea, una nouă, care se ocupă de o altă direcție. Este vorba despre rețeaua de chioșcuri street-coffee, „Cofee Time”, care este dezvoltată de către compania „Unicafe” SRL, fondată în anul 2012 (fondator Maxim Condratiev).

Această rețea ne-a atras atenția prin dezvoltarea sa activă, în cadrul locațiilor „de aur” ale Chișinăului. Doar în două parcuri centrale din capitală, - Ștefan cel Mare și Catedralei, în câțiva ani, au fost amplasate șapte gherete. (În cadrul deciziei Consiliului Municipal, enunțate anterior, este menționat faptul că este interzisă amplasarea unor astfel de chioșcuri în parcuri).

Apropo, penultima gheretă a rețelei a apărut în parcul Ștefan cel Mare în noaptea dintre 23 și 24 noiembrie 2015, în fața hotelului „Codru”. Ultima (deja a patra gheretă în acest parc) – în noaptea dintre 25 și 26 ianuarie 2016. Două chioșcuri „Coffee Time” au apărut după Revelion pe strada Bănulescu-Bodoni, mai jos de bulevardul Ștefan cel Mare și, deocamdată, nu sunt active.
Kioski2
Încă o gheretă a acestei rețele a fost amplasată recent pe un loc remarcabil. Pe bulevardul Ștefan cel Mare (unde, de asemenea, este interzisă amplasarea de chioșcuri), vizavi de Universitaea de Medicină, între clădirile preturii sectorului Buiucani și Centrul Național Anticorupție. 

În mod tradițional, în astfel de situații, se spune că, în spatele unor astfel de investiții de amploare, stă cineva dintre rudele primarului general. De data aceasta, este invocat fratele primarului, Lucian Chirtoacă, care a fost de multe ori învinuit, de mass-media și consilierii municipali, de faptul că a acaparat o parte din businessul de publicitate din capitală sau de faptul că, firma pe care o conduce, a realizat reparația străzii pietonale Eugen Doga. În toate cazurile, numele lui nu este prezent în doumentele de constituire.

Cu toate acestea, editura „Ziarul de Gardă” a publicat o informație din dosarul deschis de către autoritățile locale în anul 2014, din care rezultă faptul că cinci firme din capitală, inclusiv „Unicafe”, au utilizat în mod neoficial o încăpere din incinta primăriei municipiului Chișinău, în calitate de birou. De aceste întreprinderi se ocupa un contabil, care, confor datelor anchetei, a primit indicații de gestionare a finanțelor și activelor acestora din partea lui Lucian Chirtoacă. 

Dorin Chirtoacă și unchiul său, liderul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu, au numit ancheta drept încercare a oponenților politici de a-i compromite înainte de alegerile din 2014.

La „mormântul” Omniapresa

La finalul verii anului trecut a izbucnit un nou scandal. De această dată, legat de faptul că, în locul vechei gherete de lângă liceul „Gheorghe Asachi” a apărut o nouă cafenea, „Kaffee Klein”.

Istoria înainte de evenimente este următoarea. Începând cu anul 1998, în Chișinău exista încă o rețea, care încerca să comercializeze presă – „Omniapresa” SRL, printre fondatorii căreia era și primăria municipiului Chișinău. Întreprinderea și-a anunțat oficial falimentul în urmă cu 4 ani, lăsând în urma sa datorii și gherete în locațiile „de aur”. A fost numit un lichidator.

Și, în mod surprinzător, în locul unui chioșc din acea rețea, la doar cîteva zile după incident, a fost construit un local cu alt format. Și cu o suprafață mult mai mare decât cea ocupată de „Omniapresa”. Primarul general, care a fost întrebat, în cadrul ședinței primăriei, despre legalitatea celor întâmplate, a afirmat faptul că totul este legal. „Aceasta nu este o gheretă, ci un magazin în toată legea, din materiale scumpe, cu aer condiționat, conectată la canalizare, - îl citează pe Dorin Chirtoacă Agora.md. – Nu arată rău, vă spun sincer. Însă nu ăsta este scopul: să înlocuim gheretele vechi cu gherete noi. Proprietarul nu a încălcat nimic, dar haideți să o mutăm cu un metru. Dacă va sta ca un os în gât, atunci o vom strămuta. Vom mai analiza problema”.
Kioski6
„Coffee2go” a fost deschisă de compania „Carilia” SRL, fondator – Lia Neukirch (conform datelor Ziarul Național, dânsa este soția fostului purtător de cuvânt al misiunii OSCE în R. Moldova, Claus Neukirch), adresa juridică – hotelul „Codru”.

Lupta pentru locuri

Dar ar fi naiv să fie presupus faptul că fiecare poate să reprofileze autorizația oferită și să construiască un magazin sau un local în loc de gheretă. La începutul articolului a fost menționat faptul că locurile pentru gherete sunt distribuite într-un mod lipsit de transparență, terenul de sub ele aparține orașului. Mai mult de atât, primăria poate retrage unilateral autorizația, cum a fost procedat în timpul reparației străzii Aleco Russo.

Atunci, primarul s-a bazat pe Regulamentul de autorizare pe teritoriul municipiului Chișinău, și a emis decizia Nr. 683-d, din 3 iulie 2012, prin care a anulat autorizațiile oferite gheretelor a patru agenți economici, care își desfășurau activitatea pe strada dată. Fără a oferi locații alternative. Și a dat ordin Direcției Generale de Comerț, Alimentație publică și Prestări Servicii a Consiliului Municipal Chișinău, Inspectoratului Fiscal al sectoarelor Ciocana și Rîșcani și Comisariatului de Poliție să controleze aplicarea acesteia.

Legalitatea acestei decizii a fost pusă sub semnul întrebării de către Oficiul teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat. În scrisoarea, adresată primarului general, șeful adjunct al Oficiului, Iancu Țurcanu, a remarcat faptul că Regulamentul amintit permite anularea de autorizare doar în două cazuri: în cazul încetării activității sau a lichidării titularului autorizației; a actului de verificare, întocmit pe loc, cu referire la închiderea sau lichidarea întreprinderii. Și a recomandat faptul ca, în termen de 30 de zile, să anuleze sau să modifice decizia Nr. 683-d. Atunci, acest lucru nu s-a întâmplat. Deși, actualmente, pe site-ul primăriei lipsește textul acestei decizii.

Agenții economici, la rândul lor, au ignorat decizia primăriei, cu excepția „Moldpresa”. Putem doar presupune faptul dacă au intrat sau nu, în decursul unui an, pe la ei reprezentanți ai Direcției de comerț, Inspectoratului fiscal și a poliției din două sectoare.

Astăzi, primăria a început lucrările de reparație ale străzii principale din oraș, bulevardul Ștefan cel Mare, a bulevardului Mircea cel Bătrân și încă câteva străzi principale...

Dar comerțul din capitală a tras anumite concluzii și, fără a avea prea mare încredere în ziua de mâine, deja se străduie să amplaseze gherete mobile, pe roți. Chiar și rețeaua amintită, „Coffee Time”, a amplasat o nouă gheretă pe strada Vlaicu Pîrcălab, mai jos de bulevardul Ștefan cel Mare (vizavi de Sky Tower și ULIM) în „varianta mobilă”.

Vom menționa faptul că Hotărârea de Guvern Nr. 931, din 08.12.2011, „Cu privire la desfășurarea comerțului cu amănuntul” unește gheretele și rulotele prin conceptul de „unități de comerț ambulant”. Este vorba despre o „unitate de comerț cu amănuntul, ridicată din construcții ușor demontabile, care poate fi mutată din loc în loc și care, de regulă, nu dispune de spațiu pentru păstrarea produselor. Unitățile de comerț ambulant sunt: staționare provizorii: pavilion, gheretă; mobile – automagazin, rulotă, tonetă, tarabă, stand, tejghea, cărucior, aparat automat pentru vânzări”. Apropo, „Kaffee Klein”, conectată la canalizare, nicidecum nu poate fi inclusă în vreo tipologie din cele enunțate. E staționar.

Trendurile acestei ierni

Tradițional, în cadrul iarmaroacelor de Crăciun, care are loc în piața principală din țară, au putut fi remercate noile tendințe de dezvoltare a afacerilor mici și mijlocii din Chișinău. Anul acesta, atrăgeau atenția camioanele bine echipate (câte două unități) ale noilor întreprinderi „Coffee Secret” și „Coffee Point”. Sortimentul includea (pe lângă cafea) – hot-doguri și croissante. Conform spuselor vânzătorilor, aceste întreprinderi încă nu dispun de autorizații, vor apărea după sărbători.
Kioski9
Putem presupune faptul că, în viitorul apropiat, comerțul stradal va continua să se mute pe puncte de lucru mobile, care cresc flexibilitatea proprietarului, în relațiile cu autoritățile orașului și în materie de locație.

De fapt, decizia Consiliului Municipal din anul 2006, interzice și amplasarea punctelor de lucru în varianta mobilă, în centrul istoric al orașului și pe străzile principale din capitală.

„Este o sursă de venit”

Am încercat să obținem comentarii în primărie, în Direcția Generală de Comerț, Alimentație publică și Prestări servicii. Cu toate aceste, în decursul unei luni, șeful departamentului și adjunctul acestuia nu au găsit timpul necesar pentru a ne răspunde la întrebări.

În timpul anilor de conducere, poziția primarului general, Dorin Chirtoacă, cu referire la amplasarea gheretelor pe străzile orașelor se tot modifica. Încă în timpul primului său mandat (2007-20011) el a declarat faptul că gheretele amplasate ilegal și care au o suprafață mai mare de 12 m2, vor fi demontate. Iar în anul 2012, primarul a și emis dispoziția Nr. 702-d, cu prin care „se stopează definitiv eliberarea autorizațiilor de funcționare pentru gherete noi amplasate sau reamplasate pe străzile orașului”.

Cu toate acestea, și după aceasta autorizațiile au continuat să fie emise. Astăzi, răspunzând la reclamațiile societății cu privire la numărul crescând al gheretelor, Dorin Chirtoacă afirmă: „Pe de o parte, este o problemă pentru imaginea orașului, Pe de altă parte, sunt agenți economici care reprezintă o sursă de venit, o posibilitate de a lucra în situația grea în care se află Moldova. Taxele locale, anuale (pentru gherete) sunt de 200 lei pentru un metru pătrat”.

Șeful administrației locale declară că, de când el este edilul capitalei, din anul 2007, numărul de gherete a scăzut cu câteva sute. De asemenea, el afirmă că, odată cu reconstrucția bulevardelor principale, gheretele și panourile publicitare vor fi mutate pe străzile secundare.

„Este nevoie de concursuri și licitații transparente”

Am rugat directorul Centrului de Monitorizare și Analiză Strategică „Alternativa”, Victor Gurgău, să comenteze datele expuse în articol. Victor Gurgău s-a aflat în funcția de consilier municipal timp de 8 ani, iar comentariul lui a fost următorull:

„Legea RM Nr. 121 din 04.05.2007 „Privind administrarea și deetatizarea proprietății publice”, art. 9, par. 2, spune că toate aceste activități trebuie să fie gestionate de către autoritățile administrației publice locale. Adică consilierii municipali, dar nu oficialii. Dar birocrații încearcă să substituie deciziile cât de cât transparente și, pur și simplu, „să-și vândă semnătura”.

Consider că, din exemplele amintite în articol, mai mult de jumătate au un caracter de corupție. Iar, în multe cazuri, astfel de alocări de teren pentru gherete se pot finisa cu o clădire supraetajată, răsărită peste un an în locul chioșcului. În special, situația este actuală pentru parcuri și spații verzi.
Kioski4
Trebuie aleasă calea, pe care au trecut multe capitale din lume, de la Paris și până la Moscova: prin concursuri și licitații transparente”.

Excepții selective

Atunci când lucrul la articol a fost, practic, finisat, au fost făcute publice patru decizii ale Curții Supreme de Justiție, din 13 ianuarie, anul curent, cu referire la gheretele instalate în capitală.

Biroul Teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat a apelat instanțele cu cereri de anulare a patru decizii ale primarului și vice-primarului, din anii 2013 și 2014, prin care oficialii au autorizat activitatea câtorva gherete: pe bulevardul Traian (proprietar Alexei Chirtoagă), stradaTestemițeanu(SRL Ediprim & Co), strada Decebal (SRL Ci-Prosper-Com), parcul Valea Morilor(SRL Edera-Trio). Ultimele două cazuri fiind „de excepție”.

Reprezentanții Cancelariei de Statau remarcat faptul că primarul și adjunctul său au încălcat Dispoziția de autorizare a activității unităților comerciale, aprobată prin decizia Consiliului Municipal în anul 2007. Gheretele pot fi amplasate doar pe bază de autorizație și nu prin dispoziția primarului.

Totodată, decizia primarului a încălcat propria lui dispoziție din anul 2012, cu referire la încetarea emiterii de autorizații pentru activitatea gheretelor și decizia Consiliului Municipal din anul 2006, amintită la începutul acestui articol.

Cancelaria de Stat a atras atenția la faptul că „prin excepții selective, efectuate prin emiterea de dispoziții sunt favorizate unele persoane fizice și juridice în raport cu altele”.

Judecătoriile din toate instanțele au recunoscut validitatea argumentelor Biroului teritorial al Cancelariei de Stat. Toate cele patru dispoziții ale primarului și ale adjunctului său au fost anulate ca fiint ilegale.

Conform datelor Ziarul de Gardă, un figurant al acestor dosare este firma „Edera-Trio”, care a primit permisiunea primarului de a deschide două gherete în parcul Valea Morilor – înregistrată în apartamentul soacrei lui Lucian Chirtoacă. Totodată, această întreprindere a fost inclusă în lista celor cinci firme, care au fost menționate în cadrul dosarului enunțat anterior și, conform informațiilor anchetei, au fost administrate de către fratele primarului general.

Și Lucian, și Dorin Chirtoacă afirmă că familia lor nu are legătură cu această firmă.

Igor Fomin

MyBusiness.md

Investigaţia este realizată în cadrul Proiectului „Shining a Light on Corruption in Moldova” desfăşurat de Centrul de Investigaţii Jurnalistice şi Freedom House, cu sprijinul financiar al Ministerului de Externe al Regatului Norvegiei.

Thursday, January 28, 2016

Gheretele Coffee Time (investigatie Ziarul de Garda)+raspunsul primarului Chirtoaca

Dorin Chir­toacă, pri­ma­rul mun. Chi­şi­nău, sem­nează dis­po­zi­ţii „de exce­pţie” prin care favo­ri­zează o firmă a fami­liei. Ultima ispravă a aces­tui SRL, cu sediul în apar­ta­men­tul soa­crei fra­te­lui pri­ma­ru­lui, sunt tone­tele care comer­ci­a­li­zează cafea, insta­late în cen­trul Chi­şi­nă­u­lui. Tot­o­dată, soa­cra fra­te­lui edi­lu­lui este fon­da­toare, cel puţin în acte, a unei firme care a câş­ti­gat, în anii 2012 — 2013, lici­ta­ţii de peste 5 mili­oane de lei pen­tru „ser­vi­cii de trans­port aerian”, orga­ni­zate de Minis­te­rul Tine­re­tu­lui şi Spor­tu­lui, peri­oadă în care insti­tu­ţia era con­dusă de un minis­tru libe­ral. De fapt, con­stată pro­cu­ro­rii într-un dosar penal des­chis pen­tru eva­ziune fis­cală acum un an şi jumă­tate, aceste două firme, dar şi altele trei, cu acti­vi­tăţi tan­genţi­ale celor ale Pri­mă­riei Chi­şi­nău, ar fi con­tro­late de fra­tele pri­ma­ru­lui, Lucian Chir­toacă.
552-dorin-chirtoaca

Vineri, 31 octom­brie 2014, un grup de poli­ţi­şti şi pro­cu­rori efec­tuau per­che­zi­ţii la domi­ci­liul părinţi­lor pri­ma­ru­lui Chir­toacă. Oame­nii legii au des­cins, de fapt, într-un apar­ta­ment din str. Calea Ieşi­lor, unde se află sediul fir­mei „Anda” SRL, fon­dată de Ion şi Lucian Chir­toacă, tatăl, res­pec­tiv, fra­tele edi­lu­lui. Atunci, Chir­toacă, dar şi unchiul său, preşe­din­tele PL, Mihai Ghimpu, acu­zau că, în spa­tele ace­lor acţiuni, ar sta PLDM şi PD, care ar fi încer­cat ast­fel să-i com­pro­mită îna­in­tea ale­ge­ri­lor par­la­men­tare ce urmau să aibă loc pe 30 noiem­brie. Chir­toacă a spus pre­sei că poli­ţi­ş­tii au venit la per­che­zi­ţii la 7 dimi­neaţa şi că ar fi vrut să forţeze uşa ca să intre. Edi­lul menţiona că moti­vul per­che­zi­ţi­i­lor ar fi fap­tul că firma fra­te­lui său, cu adresa juri­dică în acel apar­ta­ment, ar fi efec­tuat tranza­cţii cu altă firmă care ar avea legă­turi cu o com­pa­nie bănu­ită de eva­ziune fis­cală, dar şi că oame­nii legii nu ar fi găsit nimic. „Din păcate, nu cre­ş­tem Mol­dova, ci ne batem joc, şi nu îna­inte spre un vii­tor euro­pean, ci îna­poi, la URSS”, declara Chir­toacă, referindu-se la mesa­jele elec­to­rale ale PD şi PLDM.

Informaţii din dosar: tranzacţii suspecte cu mai multe firme

552-dosar-1-2

ZdG publică un docu­ment din acest dosar, care conţine alte infor­ma­ţii decât cele rela­tate pre­sei de Ghimpu şi Chir­toacă. Docu­men­tul demon­strează legă­turi nebă­nu­ite între mai multe firme, Pri­mă­ria Chi­şi­nău şi fami­li­ile Ghimpu şi Chir­toacă. Dosa­rul a fost ini­ţiat pe 3 apri­lie 2014 de Dire­cţia Poli­ţie a mun. Chi­şi­nău pe fap­tul comi­te­rii eva­ziu­nii fis­cale a fac­to­ri­lor de deci­zie ai SRL „Aldora Art”, o agenţie de publi­ci­tate des­pre care mai mulţi foşti con­si­li­eri locali decla­rau că ar fi con­tro­lată de Lucian Chir­toacă, mezi­nul fami­liei Chir­toacă.
În cadrul veri­fi­că­ri­lor, pro­cu­ro­rii au con­sta­tat că „Aldora Art” SRL ar fi impli­cată într-o schemă dubi­oasă, înre­gis­trând tranza­cţii sus­pecte, unele fic­tive, cu mai multe firme. Una din­tre aceste firme este „Euro­sim” SRL, fon­dată de Vea­ce­slav Ceban, Iurie Aramă şi Mihai Ghimpu, preşe­din­tele PL, care, afirmă pro­cu­ro­rii, „în 2009-2012, a efec­tuat livrări de mate­ri­ale şi ser­vi­cii de publi­ci­tate în sumă de 392 mii de lei şi, con­co­mi­tent, a înche­iat tranza­cţii cu între­prin­deri delinc­vente („fan­tomă”) în pro­porţii deo­se­bit de mari, în valoare de peste 271 mii de lei”. Pro­cu­ro­rii au exa­mi­nat rula­jul ban­car de pe con­tu­rile „Aldora Art” SRL şi susţin că au des­co­pe­rit „tranza­cţii dubi­oase, pre­zen­tate drept împru­mu­turi, între această firmă şi între­prin­de­rile SRL „Edera Trio”, SRL „Anda”, SRL „Gran­com­pol”, „SRL Uni­cafe”, SRL „Pro For­tes”, SRL „Tren­d­se­ter”, SRL „Unis­tos Lux”, SRL „Sami­ra­la­gro” şi SRL „Maxi­mize””.

Firme cu sediul în Primărie şi rezultatele percheziţiilor

Pe 29 sep­tem­brie 2014, în cadrul aces­tui dosar, oame­nii legii au efec­tuat per­che­zi­ţii într-un birou din incinta Pri­mă­riei Chi­şi­nău care, con­form con­trac­tu­lui de loca­ţiune, era închi­riat de „Pro For­tes” SRL. În urma unor măsuri spe­ci­ale de inves­ti­ga­ţie, s-a sta­bi­lit că, în acel birou, se aflau, neo­fi­cial, mai multe firme: SRL „Aldora Art”, SRL „Anda”, SRL „Edera Trio”, SRL „Uni­cafe” şi SRL „Gran­com­pol””, potri­vit acte­lor din dosa­rul penal. În cadrul per­che­zi­ţi­i­lor, au fost depis­tate şi ridi­cate 4 blo­curi de sis­tem, acte con­ta­bile şi alte docu­mente ce regle­men­tează acti­vi­ta­tea SRL „Aldora Art”. Tot­o­dată, au fost ridi­cate mij­loace finan­ci­are în sumă de 102,8 mii de lei, fără acte de pro­ve­nienţă. „În urma exper­ti­ze­lor infor­ma­ţio­nale, asu­pra blo­cu­ri­lor de sis­tem ridi­cate s-au res­ta­bi­lit con­ver­sa­ţi­ile din pro­gra­mul „Skype”, din care rezultă că, în 2013 — 2014, con­ta­bi­lul Dumi­tru Camer­zan pri­mea indi­ca­ţi­ile pri­vind ges­tio­na­rea mij­loa­ce­lor finan­ci­are şi a bunu­ri­lor SRL „Aldora Art”, SRL „Anda”, SRL „Edera Trio”, SRL „Uni­cafe” şi SRL „Gran­com­pol” de la „luci­an­fo­re­ver”, stabilindu-se că acesta era Lucian Chir­toacă. La fel, în urma exa­mi­nă­rii des­ci­fră­ri­lor rula­je­lor ban­care ale SRL „Aldora Art”, s-a sta­bi­lit că între între­prin­de­rile enu­me­rate sunt efec­tu­ate trans­fe­ruri finan­ci­are deghi­zate sub formă de împru­mut, care nu sunt ram­bu­r­sate”, se spune în docu­men­tul Pro­cu­ra­tu­rii, intrat în pose­sia ZdG.
552-lucian-chirtoaca-pietonala

Des­pre per­che­zi­ţia din 31 octom­brie 2014, oame­nii legii susţin că aceasta a fost auto­ri­zată, în apar­ta­men­tul din str. Calea Ieşi­lor fiind sediul „Anda” SRL, vizată în dosa­rul penal. „Pro­pri­e­ta­rii apar­ta­men­tu­lui, la faţa locu­lui, s-au dove­dit a fi părinţii pri­ma­ru­lui de Chi­şi­nău, Dorin Chir­toacă. Aceş­tia au refu­zat să des­chidă uşa, comu­ni­când că cheamă avo­ca­tul. Repre­zen­tan­tul orga­nu­lui de urmă­rire penală, în per­soana ofi­ţe­ru­lui de urmă­rire penală, Iurie Cocârla, le-a comu­ni­cat că în con­for­mi­tate cu pre­ve­de­rile Codu­lui de Pro­ce­dură Penală sunt obli­gaţi să aştepte 2 ore, iar dacă după expi­ra­rea aces­tui timp nu se va pre­zenta avo­ca­tul, vor pur­cede la efec­tu­a­rea per­che­zi­ţiei fără pre­zenţa avo­ca­tu­lui. La fel, dacă nu va fi des­chisă uşa, vor fi soli­ci­tate ser­vi­ci­ile spe­ci­ale pen­tru a des­chide forţat uşa de la intrare. În două ore, pe str. Calea Ieşi­lor 55/2, ap. 107, s-a pre­zen­tat Lucian Chir­toacă, în pre­zenţa căruia a fost efec­tu­ată per­che­zi­ţia. La fel, în pro­ce­sul ver­bal de per­che­zi­ţie, Lucian Chir­toacă a menţio­nat că nu are obie­cţii la acţiu­nile pro­ce­su­ale efec­tu­ate. În urma per­che­zi­ţi­i­lor au fost ridi­cate un şir de acte con­ta­bile şi con­tracte care urmează a fi exa­mi­nate pen­tru a deter­mina impor­tanţa pro­ba­to­rie pen­tru cauza penală”, se spune în docu­ment.

Percheziţii anulate şi dosar pe linie moartă

Acum dosa­rul penal este pe linie moartă, fiind pasat, pe 21 decem­brie 2015, de la Pro­cu­ra­tura Chi­şi­nău, după ce în frun­tea aces­tei insti­tu­ţii a fost insta­lat, ca inte­ri­mar, pro­cu­ro­rul Igor Popa, Pro­cu­ra­tu­rii Cen­tru. Până a fi trans­fe­rat, însă, prin deci­zi­ile Curţii de Apel (CA) Chi­şi­nău, toate înche­ie­rile de auto­ri­zare a per­che­zi­ţi­i­lor pe dosar au fost decla­rate nule. Ast­fel, şi rezul­ta­tele aces­tor per­che­zi­ţii au fost anu­late. Con­tac­tat de ZdG, Igor Popa, pro­cu­ro­rul inte­ri­mar al mun. Chi­şi­nău, ne-a spus că nu cunoa­şte deta­lii des­pre dosar. Cor­ne­liu Pleşca, pro­cu­ro­rul care l-a ges­tio­nat, şi-a dat demi­sia din orga­nele pro­cu­ra­tu­rii în decem­brie 2015. Acum, de soarta dosa­ru­lui e res­pon­sa­bilă Vera Chi­randa, pro­cu­ror în cadrul Pro­cu­ra­tu­rii Cen­tru.
Con­tac­tată, aceasta ne-a comu­ni­cat că dosa­rul se află la Inspec­to­ra­tul de Poli­ţie (IP) Cen­tru. Ea nu a putut spune ce s-a întâm­plat după ce auto­ri­za­ţi­ile pri­vind efec­tu­a­rea per­che­zi­ţi­i­lor au fost anu­late. „Cauza penală e recent par­ve­nită. Eu doar con­duc urmă­ri­rea penală, dar ea este exer­ci­tată de către orga­nul de urmă­rire penală al IP Cen­tru. La moment, nu cunosc ce acţiuni se fac, pen­tru că dosa­rul are mai puţjn de o lună de când e la mine. Nu ştiu dacă au fost careva acţiuni după anu­la­rea lor de către CA. Am stu­diat dosa­rul în linii gene­rale. Nu pot spune ceva con­cret. Ştiu că mate­ri­a­lele au fost exa­mi­nate de CA…”, ne-a zis Chi­randa. Ofi­ţe­rul de urmă­rire penală, Ale­xan­dru Sta­vin­schi, a evi­tat să ne ofere mai multe deta­lii din dosar, pe motiv că legea nu i-ar per­mite acest lucru.

Firma investigată, în apartamentul partenerului lui Ghimpu

Una peste alta, până când orga­nele abi­li­tate se vor cla­ri­fica cu dosa­rul penal, con­sta­tăm că cel puţin 6 firme menţio­nate în dosa­rul penal au legă­turi directe sau prin inter­me­di­ari cu fami­li­ile Chir­toacă şi Ghimpu. Ast­fel, „Aldora Art” SRL, per­soana juri­dică pe numele căreia a fost ini­ţiat dosa­rul penal, este fon­dată în 2008, de Liud­mila Răzme­riţă, acum în vâr­stă de 61 de ani, care a fon­dat, în 2011, şi „Mega­Ra­dio” SRL, care ges­tio­nează Radio 911, nefun­cţio­nal în pre­zent. În ult­mii ani, unii con­si­li­eri locali au decla­rat public că, în spa­tele aces­tei firme, ar sta, de fapt, Lucian Chir­toacă, fra­tele pri­ma­ru­lui. Ambii au negat acest fapt. Pen­tru presă, într-o inter­venţie din 2009, Liud­mila Răzme­riţă declara că această firmă, care ges­tio­nează o mare parte a business-ului publi­ci­tar din Chi­şi­nău, este afa­ce­rea şi pro­pri­e­ta­tea sa. „Lucian nu este impli­cat. Doar une­ori îl rog să mă ajute”, menţiona ea.
Liud­mila Răzme­riţă, fon­da­toa­rea şi admi­nis­tra­toa­rea din acte a „Aldora Art” SRL, este eco­no­mistă la Maga­zi­nul Uni­ver­sal Cen­tral din Chi­şi­nău (UNIC). Deşi ne-a răs­puns bin­e­dis­pusă la tele­fo­nul său mobil, a închis ime­diat cum a auzit: „Ştiu că dvs. sun­teţi fon­da­toa­rea şi admi­nis­tra­toa­rea fir­mei…..”. Inter­lo­cutoa­rea nici nu a ascul­tat între­ba­rea, închi­zând tele­fo­nul. „Nu vă dau nicio infor­ma­ţie. S-o ter­mi­nat”. Ulte­rior, nu a mai răs­puns la ape­luri.
Sediul actual al fir­mei „admi­nis­trate” de eco­no­mista de la UNIC demon­strează legă­turi inte­re­sante între ea şi fami­lia Ghimpu. Ast­fel, SRL-ul este înre­gis­trat într-un apar­ta­ment din str. Dru­mul Schi­noa­sei, care apa­rţine acum Doi­nei Ceban, fiica lui Vea­ce­slav Ceban, par­te­ne­rul preşe­din­te­lui PL, Mihai Ghimpu, în cadrul fir­mei „Euro­sim” SRL, care, în 2014, i-a adus depu­ta­tu­lui un venit de 439 mii de lei. De pre­ci­zat că Vea­ce­slav Ceban, par­te­ne­rul lui Ghimpu, împre­ună cu Vio­rel Popescu, sunt fon­da­to­rii fir­mei „Get Pre­mium”, cu acti­vi­tăţi în dome­niul comer­ci­a­li­ză­rii ben­zi­nei. Firma, cu un capi­tal social de peste 8 mili­oane de lei, este înre­gis­trată într-un ofi­ciu din str. Bucu­reşti 87, unde ante­rior a fost sediul PL, şi a câş­ti­gat, în ulti­mii ani, mai multe lici­ta­ţii publice. De departe, cel mai valo­ros con­tract, în sumă de 13 mili­oane de lei, de livrare a pro­du­se­lor petro­li­ere, a fost obţi­nut în noiem­brie 2015, în urma unui con­tract cu Între­prin­de­rea Muni­ci­pală „Regia Auto­sa­lu­bri­tate”, din com­po­nenţa Dire­cţiei gene­rale locativ-comunale a mun. Chi­şi­nău. La această adresă, Bucu­reşti, 87, s-a aflat şi sediul din Chi­şi­nău al Com­pa­niei „Par­star Petrol”, fon­dată la Cimi­ş­lia de Iurie Aramă, Vea­ce­slav Ceban şi Ion Putină. Acum, Ceban a ieşit din acţio­na­riat, dar a rămas Iurie Aramă, aso­ciat şi el cu Mihai Ghimpu, lide­rul PL, în afa­ce­rea „Euro­sim”. Des­pre firma „Par­star Petrol” presa a scris că ar fi apro­vi­zio­nat cu moto­rină aproape toate insti­tu­ţi­ile sta­tu­lui sub­or­do­nate libe­ra­li­lor.

552-nastea-ceamin2

Firma din apartamentul soacrei umple oraşul cu gherete (tonete)

În dosar figu­rează şi un alt SRL, „Edera Trio”. Isto­ri­cul aces­tei com­pa­nii arată că ea a fost înre­gis­trată în sep­tem­brie 2010, la Chi­şi­nău, pe str. Ion Dume­niuc, de către Mihail Buru­iană şi Iulia Popov. În decem­brie 2012, admi­nis­tra­tor al fir­mei devine un oare­care Vlad Meghe­rea. În noiem­brie 2014, admi­nis­tra­to­rul este din nou schim­bat, deve­nind o tânără absol­ventă, Anas­ta­sia Cea­mian. În ianu­a­rie 2016, s-au schim­bat fon­da­to­rii, Buru­iană şi Popov fiind înlo­cu­iţi cu Aure­liu Popo­vici. Tot­o­dată, a fost schim­bat sediul între­prin­de­rii, de pe str. Dume­niuc într-un apar­ta­ment din str. Mir­cea cel Bătrân. Mihail Buru­iană, fon­da­to­rul aces­tei firme, este un tânăr acti­vist al PL, pre­zent ade­sea la mani­fes­ta­ţi­ile par­ti­du­lui. Într-o foto­gra­fie de pe o reţea de soci­a­li­zare, acesta apare lângă Chir­toacă şi Ghimpu, la un eve­ni­ment public. Fami­lia Buru­iană este în rela­ţii ami­cale şi cu fami­lia Lucian şi Tatiana Chir­toacă, fapt ce poate fi remar­cat inclu­siv pe o reţea de soci­a­li­zare. Anas­ta­sia Cea­mian, actu­ala admi­nis­tra­toare a fir­mei, este o tânără care stu­di­ază la Aca­de­mia de Admi­nis­trare Publică. Din foto­gra­fi­ile pos­tate pe o reţea de soci­a­li­zare obser­văm că tânăra a lucrat în unul din buti­cu­rile fir­mei „Edera Trio” din Valea Mori­lor.
Cea mai evi­dentă apro­pi­ere a aces­tui SRL de fami­lia Chir­toacă este însă adresa juri­dică. Apar­ta­men­tul din str. Mir­cea cel Bătrân, acolo unde firma „Edera Trio” SRL şi-a schim­bat adresa în ianu­a­rie 2016, este înre­gis­trat pe numele Emi­liei Crudu, mama Tatia­nei Crudu-Chirtoacă, soţia lui Lucian, fra­tele pri­ma­ru­lui de Chi­şi­nău.

552-cofee-1

Chirtoacă a dorit „excepţie” pentru familia sa

Recent, această firmă a des­chis mai multe ghe­rete în cen­trul capi­ta­lei, unde comer­ci­a­li­zează cafea, sub denu­mi­rea de „Coffee Time”. Ase­me­nea con­stru­cţii sunt ampla­sate acum la inter­se­cţia stră­zi­lor Puş­kin cu bd. Şte­fan Cel Mare şi Sfânt, pe str. Vlaicu Pâr­că­lab, pe str. Vero­nica Micle, dar şi în Par­cul „Valea Mori­lor”. De fapt, în această zonă, ele au apă­rut pen­tru prima dată în 2014, la scurt timp după ce Dorin Chir­toacă, pri­ma­rul de Chi­şi­nău, semna (9 ianu­a­rie 2014) o dis­po­zi­ţie prin care deci­dea să „per­mită, ca exce­pţie, auto­ri­za­rea ampla­să­rii şi fun­cţio­nă­rii a 2 tonete ale SRL ,,Edera-Trio” în Par­cul „Valea Mori­lor””. Dis­po­zi­ţia pri­ma­ru­lui, care, aşa cum arată datele pre­zen­tate mai sus, a fost sem­nată de acesta în favoa­rea fami­liei sale, a fost ata­cată în jude­cată de către Ofi­ciul Teri­to­rial Chi­şi­nău al Can­ce­la­riei de Stat.
552-cofee-3

O deci­zie finală a fost luată de Cur­tea Supremă de Jus­ti­ţie (CSJ) pe 13 ianu­a­rie 2016, când jude­că­to­rii Iulia Sârcu, Tamara Chişca-Doneva şi Ion Druţa au res­pins ape­lul decla­rat de pri­ma­rul Chir­toacă şi firma „Edera Trio” SRL, menţinând în vigoare deci­zi­ile instanţe­lor infe­ri­oare, care au anu­lat dis­po­zi­ţia pri­ma­ru­lui.
552-cofee-2

Chir­toacă s-a „bătut” până la CSJ pen­tru firma înre­gis­trată în apar­ta­men­tul soa­crei fra­te­lui său, ata­când pe rând deci­zi­ile Jude­că­to­riei Cen­tru şi ale Curţii de Apel, care i-au fost defa­vo­ra­bile, pre­ci­zând că legea îi per­mite să „emită dis­po­zi­ţia con­tes­tată, or, potri­vit pct.1 din actul admi­nis­tra­tiv con­tes­tat, s-a per­mis, ca exce­pţie, auto­ri­za­rea ampla­să­rii a două tonete ale SRL „Edera-Trio” în Par­cul „Valea Mori­lor”. Instanţa şi-a moti­vat deci­zia prin fap­tul că, chiar prin dis­po­zi­ţia Pri­ma­ru­lui din 6 iulie 2012, a fost sto­pată eli­be­ra­rea auto­ri­za­ţi­i­lor de fun­cţio­nare pen­tru ghe­re­tele ampla­sate sau ream­pla­sate pe stră­zile ora­şu­lui, iar prin dis­po­zi­ţia aces­tuia din 9 ianu­a­rie 2013, s-a dis­pus inter­zi­ce­rea eli­be­ră­rii auto­ri­za­ţi­i­lor de fun­cţio­nare şi pen­tru punc­tele mobile, rulote şi tonete. Acum, con­form legii, com­pa­nia ar tre­bui să-şi retragă tone­tele din Valea Mori­lor, iar ulte­rior, din întreg ora­şul. Însă, deşi au tre­cut mai bine de două săp­tămâni de la acea deci­zie, toate con­ti­nuă să acti­veze.

licitatii grancompol

Socrii, licitaţii de milioane la o instituţie a PL

Numele Emi­liei Crudu, soa­cra fra­te­lui pri­ma­ru­lui, care găz­du­ieşte firma „Edera-Trio”, apare în cali­tate de fon­da­toare la firma „Gran­com­pol” SRL, numele căreia, la fel, figu­rează în dosa­rul pro­cu­ro­ri­lor. „Gran­com­pol” SRL a fost înre­gis­trată în 2000, într-un apar­ta­ment din str. Igor Vieru de către Gri­gore Crudu, soţul Emi­liei şi socrul lui Lucian Chir­toacă. Apar­ta­men­tul este înre­gis­trat şi azi pe numele lui Gri­gore Crudu. În 2006, firma şi-a schim­bat adresa în com. Budeşti, mun. Chi­şi­nău, într-o clă­dire din str. Chi­şi­nău, care i-a apa­rţi­nut. În mai 2015, fon­da­tor şi acţio­nar al aces­tei firme a deve­nit Emi­lia Crudu.
552-grigore-si-emilia-cruduFirma fami­liei Crudu, care are drept prin­ci­pal gen de acti­vi­tate „come­rţul cu ridi­cata al altor pro­duse nea­li­men­tare de larg con­sum”, a câş­ti­gat, în 2012-2013, mai multe lici­ta­ţii orga­ni­zate de Minis­te­rul Tine­re­tu­lui şi Spor­tu­lui, insti­tu­ţie con­dusă în acel moment de libe­ra­lul Ion Ceban, preşe­din­tele Tine­re­tu­lui Libe­ral, actual direc­tor „Mol­d­silva”. Firma, deşi cu acti­vi­tăţi decla­rate în alte dome­nii, a câş­ti­gat lici­ta­ţii, una în valoare de 4,1 mili­oane, iar alta, de 1,5 mili­oane de lei pen­tru „ser­vi­cii de trans­port aerian”, deşi, cel puţin la prima vedere, nu are nicio tan­genţă cu acest dome­niu.
Menţio­năm şi fap­tul că, în 2006, numele aces­tui SRL a apă­rut într-un raport al Curţii de Con­turi, care a efec­tuat un audit la SA „Viorica-Cosmetic”, pe atunci, pro­pri­e­tate a sta­tu­lui. Audi­to­rii au sta­bi­lit că soci­e­ta­tea („Viorica-Cosmetic”) a achi­zi­ţio­nat bunuri şi ser­vi­cii la preţuri dez­a­van­ta­joase, chel­tu­ind mij­loace supli­men­tare, fapt care, ulte­rior, a deter­mi­nat majo­ra­rea cos­tu­lui pro­du­cţiei. „Ast­fel, în 2003-2004, soci­e­ta­tea a achi­zi­ţio­nat de la SRL „Gran­com­pol”, la care activa un sin­gur anga­jat – direc­to­rul, dife­rite cutii pen­tru apă de toa­letă, cremă, pastă de dinţi, car­toane decu­pate, eti­chete, impor­tate din Polo­nia, în sumă totală de 1,02 mili­oane de lei, ultima având rela­ţii eco­no­mice doar cu „Viorica-Cosmetic”. De la aceste tranza­cţii eco­no­mice, în 2002-2004, „Gran­com­pol” a obţi­nut pro­fit net în sumă de 356 mii de lei”, se spune în docu­ment.

Trei firme din dosar şi relaţiile cu Primăria

„Uni­cafe” SRL, un alt „actor” al dosa­ru­lui penal, pare să-i calce pe urme fir­mei „Edera Trio”. În sep­tem­brie 2014, Chir­toacă a sem­nat, ca şi în cazul fir­mei cu sediul în casa soa­crei fra­te­lui, o dis­po­zi­ţie prin care per­mite ampla­sa­rea unei tonete „ca exce­pţie, pe bd. Mir­cea cel Bătrân, colţ cu str. Igor Vieru”. La această adresă există o ghe­retă care comer­ci­a­li­zează, sur­priză, cafea, sub denu­mi­rea de „The Coffee Shop”. Firma a fost fon­dată în 2012, de Vlad Maghe­rea, care a fost, timp de doi ani, admi­nis­tra­tor al SRL „Edera Trio”. În 2014, fon­da­tor a deve­nit un oare­care Maxim Con­dra­tiev, iar admi­nis­tra­tor – Adrian For­nea. Şi în 2015, SRL-ul şi-a schim­bat admi­nis­tra­to­rul, fiind numit în această fun­cţie Ale­xan­dru Bita. Firma are adresa juri­dică într-un apar­ta­ment din bd Moscova, al fami­liei Con­dra­tiev.
552-mihai-buruiana-cu-chirtoaca-si-ghimpu


„Pro For­tes” SRL, care, la fel, figu­rează în dosa­rul penal, a fost înre­gis­trată în 2009, fon­da­tor şi admi­nis­tra­tor unic fiind Mihail Buru­iană, acti­vist PL, fon­da­tor al fir­mei „Edera Trio”. În 2010, Buru­iană a cedat jumă­tate din capi­ta­lul social al aces­tei firme Cla­u­diei Aramă şi Lud­mi­lei Ceban. Cla­u­dia Aramă este soţia lui Iurie Aramă, fon­da­tor al fir­mei „Eurosim”SRL, ală­turi de Mihai Ghimpu. Tot Iurie Aramă este fon­da­tor al „Par­star Petrol” SRL, dar şi al „TopGaz Agro”. „Pro For­tes” SRL este înre­gis­trat într-un apar­ta­ment din str. Ialo­veni, care însă apa­rţine unei fami­lii care nu are nicio atri­bu­ţie cu această firmă. Soli­ci­taţi de ZdG, pro­pri­e­ta­rii apar­ta­men­tu­lui ne-au spus că, pen­tru ei, fap­tul că au ofe­rit apar­ta­men­tul pen­tru a înre­gis­tra o firmă „este un busi­ness” şi că Buru­iană plă­teşte pen­tru că a înre­gis­trat SRL-ul în acest apar­ta­ment.
L-am tele­fo­nat pe Mihail Buru­iană pen­tru a-l întreba des­pre impli­ca­ţi­ile sale în fir­mele „Edera Trio” şi „Pro For­tes”. Acesta a pre­ci­zat, aşa cum arată şi datele de la Camera Înre­gis­tră­rii de Stat (CÎS), că nu mai este fon­da­tor la firma care împân­zeşte ora­şul cu aşa-zisele „tonete”. Tână­rul acti­vist PL a evi­tat şi să dis­cute des­pre aceste firme, pre­ci­zând că nu e un subiect care poate fi abor­dat la tele­fon. În ace­laşi timp, Mihail Buru­iană a refu­zat să se întâl­nească, mier­curi, cu noi.
În fine, firma SRL „Anda”, figu­rantă şi ea în dosar, din 2010, îi are drept pro­pri­e­tari (fon­da­tori) pe Ion şi Lucian Chir­toacă, tatăl, res­pec­tiv, fra­tele pri­ma­ru­lui de Chi­şi­nău. SRL-ul a fost fon­dat încă în 1992, de Simion Ghimpu (fra­tele lui Mihai Ghimpu, dece­dat între timp), Dina Ghimpu (soţia lide­ru­lui PL) şi Ion Chir­toacă (tatăl pri­ma­ru­lui de Chi­şi­nău). Presa a scris că acest SRL a fost dis­ti­bu­i­to­rul apei mine­rale Bor­sec în R. Mol­dova.

552-lucian-chirtoaca1

Ginerele nu ştie nimic despre firma din apartamentul soacrei

Lucian Chir­toacă, după ce i-am vor­bit des­pre dosa­rul penal des­chis pe numele fir­mei „Aldora Art”, des­pre firma „Edera Trio”, înre­gis­trată în apar­ta­men­tul soa­crei sale şi care are acum mai multe tonete (ghe­rete) în Chi­şi­nău: „Nu cunosc. Chiar am vrut să vă întreb. Aţi vor­bit la înce­put des­pre „Anda” SRL, da? Eu aflu acum nou­tăţi de la dvs. Eu am încer­cat să aflu soci­e­ta­tea pe care a fost por­nită urmă­ri­rea penală, dar mi s-a spus că e anchetă de ser­vi­ciu. În auto­ri­za­ţia de per­che­zi­ţie s-a spus că este un dosar penal, dar nu era spe­ci­fi­cat numele com­pa­niei. Firma asta, „Trio” era în acea listă? Bine, eu aflu de la voi foarte multe. Nu. Ce-mi spu­neţi acuma eu le aflu pen­tru prima dată… Staţi, nu vreţi să mă între­baţi des­pre SRL „Anda”? Ce mă între­baţi des­pre firma aia, Trio (Edera Trio, n.r.), pot să vă spun că nu am tan­genţe, nu-mi apa­rţine şi nu am legă­turi cu această firmă. Vă rog să-mi adre­saţi între­bări doar des­pre firma mea…”, a insis­tat Lucian Chir­toacă, refu­zând să dis­cute des­pre firma înre­gis­trată în apar­ta­men­tul soa­crei sale. Des­pre dosa­rul penal în care figu­rează şi firma „Anda” SRL, Chir­toacă a menţio­nat că actele de per­che­zi­ţie au fost ata­cate la CA Chi­şi­nău, care le-a anu­lat ca fiind ile­gale. „Ce sta­tut are acum dosa­rul, nu cunosc”. L-am rugat pe acesta să ne ofere datele de con­tact alte soa­crei sale. „Vă rog…. Hai­deţi să vă sun acuşi ca biroul de infor­mare să vă dau numere de tele­foane. Vă rog, pe vii­tor, să mă sunaţi, şi dvs, şi cole­gii, doar cu între­bări ce ţine de SRL „Anda”…”.
Ascul­taţi mai jos înre­gis­tra­rea audio a dis­cu­ţiei cu Lucian Chir­toacă:

L-am tele­fo­nat de mai multe ori pe Dorin Chir­toacă, însă nu ne-a răs­puns. La suges­tia pur­tă­to­ru­lui de cuvânt al Pri­mă­riei, Vadim Brân­za­niuc, i-am scris aces­tuia două mesaje, cu subiec­tul dis­cu­ţiei pe care am dori să o avem. Nici atunci însă edi­lul nu ne-a răs­puns. Vadim Brân­za­niuc ne-a infor­mat că nici el nu ar fi reu­şit să-l con­tac­teze pe pri­mar.

552-bloc-apartament-alexandru-cel-bun-parinti-chirtoaca

Apartamentele părinţilor fraţilor Chirtoacă

Dorin Chir­toacă, pri­mar de Chi­şi­nău, indică, în decla­ra­ţia sa cu pri­vire la veni­turi şi pro­pri­e­tate pe 2014, că, în 2013, şi-a cum­pă­rat un apar­ta­ment de 90 m.p. cu 600 mii de lei. Acesta mai declară 1/3 dintr-o casă moş­te­nită în 2002, dar şi două maşini, un Opel şi un BMW, cum­pă­rate în anii 90. În 2013, când şi-a cum­pă­rat apar­ta­men­tul, pri­ma­rul a con­trac­tat un cre­dit în sumă de 315 mii de lei. Mult mai bine pare s-o ducă mama pri­ma­ru­lui, Valen­tina. Aceasta, pe lângă apar­ta­men­tul din str. Calea Ieşi­lor, a deve­nit pro­pri­e­tara a încă două apar­ta­mente. Unul, de 157 m.p. de pe str. Ser­ghei Lazo, într-un bloc con­struit recent. Fami­lia Chir­toacă a înves­tit în el din 2011. Apar­ta­men­tul fami­liei Chir­toacă se află în veci­nă­ta­tea apar­ta­men­tu­lui de 160 m.p. deţi­nut de Mihai şi Dina Ghimpu. În 2011, Ion şi Valen­tina Chir­toacă au pro­cu­rat încă un apar­ta­ment în cen­trul capi­ta­lei, de 133 m.p., pe str. Ale­xan­dru cel Bun. Pre­ci­zăm că, cei doi soţi nu locu­iesc în aceste două apar­ta­mente, ci în cel de pe Calea Ieşi­lor.

(UPDATE) Dorin Chirtoacă despre articolul din ZdG



 Dorin Chir­toacă a comen­tat, în exclu­si­vi­tate pen­tru Realitatea.md arti­co­lul din ZdG, des­pre afa­ce­rile fami­liei cu Pri­mă­ria. 

„Fami­lia noas­tră are o acti­vi­tate în dome­niul ape­lor mine­rale din anul 1993, adică de peste 23 de ani, firma Anda. Este cunos­cut acest lucru, noi nici­o­dată nu am ascuns.
În ceea ce pri­vește cele­lalte genuri de acti­vi­tate men­țio­nate, o listă întreagă de firme, de agenți eco­no­mici, aces­tea nu apar­țin fami­liei noas­tre și, rep­sec­tiv, nu au legă­tură cu noi. Cu pri­vire la unele din­tre ele au fost acu­za­ții și în anii pre­ce­denți. Eu îmi cer scuze, n-am reu­șit ieri să răs­pund celor de la Zia­rul de Gardă. Mi-au scris un mesaj, dar am fost prins cu alte acti­vi­tăți. Asta e tot ce pot să spun și îmi pare rău că sun­tem din nou nevo­iți să reac­țio­năm la aceste ches­tiuni. Sunt acti­vi­tăți pri­vate pe care, în mod nor­mal, ori­cine le poate des­fă­șura, impor­tant e ca ele să fie în limita legii și nu în mod abu­ziv cu impli­cări de ches­tiuni cu sta­tul, cu pri­mă­ria șamd. Noi încer­căm să res­pec­tăm niște reguli și nu vrem să ne aba­tem de la ele. Alte lucruri nu am de adă­u­gat.
Cu pri­vire la adre­sele juri­dice, noi o să veri­fi­căm des­pre ce adresă juri­dică este vorba și unde, dar în mod cert fami­lia noas­tră nu are ase­me­nea acti­vi­tăți în dome­ni­ile res­pec­tive”

sursa articol: http://www.zdg.md/editia-print/investigatii/fratii-chirtoaca-afaceri-de-exceptie-cu-primaria